A TRINDADE
Uma grande polêmica que exigiu muita luta dos primeiros cristãos foi a Trindade ( A relação entre Pai,Filho e Espirito Santo ).
Essa doutrina também é resultado de heresias.Os cristãos jamais perderam tempo em discussões a esse respeito,porém as discussões foram resultados de heresias a respeito.Os cristãos consideravam a matéria de debate filosófico.
Agostinho reflete muito o bem o que acontecera:"Os pronunciamentos a respeito do assunto não visavam a necessidade de dizer algo sobre o assunto,mas apenas romperem o silencio,e claro o surgimento de algumas ideias tornaram impossível o silencio.
Isso exige tornar clara essa doutrina,só que o que foi decidido ocuparia enciclopédias sobre.Assunto discutido pelas mais poderosas mentes,antes de chegarem à uma conclusão satisfatória,com o conhecimento das filosofias vigentes.Comentaremos apenas algumas observações :
A doutrina da Trindade foi debatida no Concílio de Niceia em 325,de onde surgiu o "Credo de Niceia",encontrada em hinários e livros de orações de algumas denominações modernas.Esse concílio por pouco não divide a cristandade,mas foi uma batalha que girou em torno de um "iota"(menor letra do alfabeto grego)
As duas facções de Niceia mantiveram em luta a respeito de qual de duas palavras deveria constar no Credo de Niceia e a diferença estava nessa letra grega pequena: Uma das facções queria "homoousios",para estabelecer que Cristo era da mesma essência semelhante à Deus.Outra facção ardia com a mesma paixão com apalvra "homoiousios"para mostrar também que Cristo era da mesma semelhança de Deus,essa ignorância não tinha nenhuma relevância,pois uma mensagem não pode ser avaliada pelo tamanho da pontuação ou pelo número de letras empregadas.Nesse caso foi apenas um "iota" que dividia as facções de Niceia em concepções de fé tremendamente diferentes.
O problema da Trindade surge da convicção de que Deus esteve agindo em e através de Cristo,No decorrer do Século IV Ário propagou a teoria de que Cristo era um deus menor criado por Deus.Esse deu menor teria vindo a terra na pessoa do homem Jesus ,que não seria realmente homem,mas um ser divino imune às limitações normais da humanidade.
Se o partido de Ário vencesse tendo colocado o tal de "iota" no Credo,o ponto de vista dele teria vencido como ortodoxia.Assim o cristianismo teria se degenerado,descendo a condição de mero politeísmo,passando a admitir dois deuses e um Jesus que no final não seria nem Deus e nem homem.Deus seria absolutamente apenas transcendente,logo não alcançado pelo homem.O cristianismo seria mais uma religião familiar do paganismo.
O Credo de Niceia afirma que Deus Pai e Cristo são da mesma essência ou substância,sendo essa a forma correta de expressar segundo a filosofia contemporânea,mas o fato é que há um só Deus,encontrando-se na atividade da criação como Pai,na salvação como Filho e no coração dos cristãos como Espirito Santo.
O Credo de Niceia rejeitou todas as pressões tendentes a admissão dos três deuses que fossem unidos à alguma forma,pensar diferente disso é estar distante da ortodoxia.
Os maometanos,judeus e unitarianos levantam sérias críticas,afirmando que os cristãos tem 3 deuses,abandonando o monoteísmo do Velho Testamento,claro que essa é uma menira não ortodoxa de ser ver o assunto.
Um dos problemas dessa doutrina é que ela vê 3 pessoas e 1 só Deus.
A palavra "pessoa" não tinha para os pensadores primitivos o significado que tem hoje.O termo latino significa originalmente não Pedro,João ou Roberto,mas uma máscara usada por um ator em um ambiente teatral.Segundo o pensamento trinitariano,essa máscara não seria usada por uma divindade para esconder,mas para revelar ao homem seu verdadeiro caráter.
Ao se pensar em Trindade não se deve afirmar a existência de 3 pessoas como a palavra nos é familiar,assim a posição de Agostinho foi a que se tornou ortodoxa :
DE acordo com Agostinho
Nenhum comentário:
Postar um comentário